Page 69 of 100

Re: Spams part IX(2K19)

Posted: 19.12.2019, 18:37
by fckns
msh wrote: ↑
19.12.2019, 18:31
laiks atbalstīt dzērājus - ko šīs izmaiņas veic - ? :D
Wait a sec. Varbūt esmu akls, bet Delfi/TVNET nekā nav, tikai likumprojekts par alkaša reklāmu aizliegumu.

Re: Spams part IX(2K19)

Posted: 19.12.2019, 18:40
by msh

Re: Spams part IX(2K19)

Posted: 19.12.2019, 18:49
by fckns
, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1 promili, bet nepārsniedz 1,5 promiles. Par šādu pārkāpumu piemēros naudas sodu velosipēda vadītājam divdesmit četru naudas soda vienību apmērā (viena naudas soda vienība ir 5 eiro). Savukārt cita transportlīdzekļa vadītājam - no 170 līdz 280 naudas soda vienībām un atņems transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz trim gadiem.
Huh. Tātad, tie kas dzers līdz promilei, ir brīvi no soda? Interesanti.

Re: Spams part IX(2K19)

Posted: 19.12.2019, 19:10
by msh
Paturi prātā ka lielu daļu dzērājšoferu šīs izmaiņas vispār atbrīvos no soda, jo atbrīvos no nepieciešamības divas nedēļas skatīties uz rūtainu sauli. Ja tu brīnies, kā tā - iedomājies ka tu esi par minimālo - faktiski, vai tikai oficiāli - strādājošs trekteris, vadītāja apliecību jau sen nodzēris, braucošs ar 100e vērtu dranduļetu bez TA un oktas - sodus no tevis piedzīt nevar, ja satiecies ar mentiem skaidrā, atņem tavu 100e vērto dranduļetu - agrāk satiekoties ar mentiem pa pāli, atņēma dranduļetu + sanāca 2 ned pasēdēt aiz restēm - tagad arī galīgā flaņķī apstādinot tikai atņems dranduļetu, bet aiz restēm sēdēt nevajadzēs. Liekas nereāli? Paskaties cik bieži ziņās figurē ka noķerti dzērājšoferi bez vadītāja apliecības ;) Pats ar vienu tādu esmu agrāk kopā strādājis.

Re: Spams part IX(2K19)

Posted: 19.12.2019, 19:28
by fckns
Par to man ir divejādas sajūtas - atsēdēt diennaktis ir druksu kauninoši, bet beigas esi ticis cauri bez naudas soda. Bet ja samaksā to sodu, labi uzsit pa kabatu un varbūt divreiz padomās vai vajag dzert.

Re: Spams part IX(2K19)

Posted: 19.12.2019, 19:31
by fokume
Iepoustējiet tad kad kaads normāls portāls par šo uzrakstīs.

Re: Spams part IX(2K19)

Posted: 19.12.2019, 19:34
by msh
fckns wrote: ↑
19.12.2019, 19:28
Par to man ir divejādas sajūtas - atsēdēt diennaktis ir druksu kauninoši, bet beigas esi ticis cauri bez naudas soda. Bet ja samaksā to sodu, labi uzsit pa kabatu un varbūt divreiz padomās vai vajag dzert.
Vai tad bija "nauda vai restes" un nevis "nauda un restes"? :?

Re: Spams part IX(2K19)

Posted: 19.12.2019, 19:39
by fokume
Visa tas braukšana vafelee suck.

Ja dara tad dara, lai ir skaisti. Piemēram brauc vafelee ar kombainu. Vismaz tiesnesim būs fun un būs ko mazbērniem stāstīt.

Re: Spams part IX(2K19)

Posted: 19.12.2019, 19:40
by fokume
Dēliņ, policija konfiscēja tava opapa kombainu par braukšanu dzērumā.


xD

Re: Spams part IX(2K19)

Posted: 19.12.2019, 19:45
by fckns
fokume wrote: ↑
19.12.2019, 19:31
Iepoustējiet tad kad kaads normāls portāls par šo uzrakstīs.
TVNetā ir kkas minēts kautkas, bet viena rindkopa.

Re: Spams part IX(2K19)

Posted: 19.12.2019, 19:47
by fokume
Bet ja nopietni tad par braukšanu dzērumā būtu jābūt krimināllietai.

1)4 mēnešu arestu vai
2)1.5k naudassodu+ 2 mēneši sabiedriskais darbs (priekš bagačiem kuri domā ka var samaksāt un nekas nebūs)

Abos gadījumos auto konfiskācija

Re: Spams part IX(2K19)

Posted: 19.12.2019, 19:59
by arniks8
Labāks jautājums ir par šo:

"Tāds pats sods piemērojams personām, ja minētais pārkāpums tiks veikts narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē."

Tjip uzkurī un pēc nedēļas ja uzraujies uz asinsanalīzēm, tad viss slikti, lai gan esi skaidrā? Vai tomēr ir kāds apakšpunkts, kas to visu atrunā?

Re: Spams part IX(2K19)

Posted: 19.12.2019, 19:59
by msh
fokume wrote: ↑
19.12.2019, 19:40
Dēliņ, policija konfiscēja tava opapa kombainu par braukšanu dzērumā.


xD
Pazīstams čalis nopirka lietotu husqvarna zāles pļaujamo traktoriņu, kuru iepriekšējais īpašnieks bija nopircis no mentu stāvlaukuma, kur tas bija dažus gadus pastāvējis, pārējo vari izdomāt pats... :D

Re: Spams part IX(2K19)

Posted: 19.12.2019, 20:01
by msh
fokume wrote: ↑
19.12.2019, 19:47
Bet ja nopietni tad par braukšanu dzērumā būtu jābūt krimināllietai.

1)4 mēnešu arestu vai
2)1.5k naudassodu+ 2 mēneši sabiedriskais darbs (priekš bagačiem kuri domā ka var samaksāt un nekas nebūs)

Abos gadījumos auto konfiskācija
Un ko tas mainītu manis pieminētajai braucēju grupai? Toties par izcelto daļu - tieši tāpēc nekas tāds nekad nebūs :mrgreen: - nejustos pārsteigts ja tas būtu iemesls kāpēc sutkas atceļ.

Re: Spams part IX(2K19)

Posted: 19.12.2019, 20:01
by arniks8
Nu jebal, nevari vafelē nopļaut pagalmā zāli. Eirofašisms!