www.vwgolfklubs.lv

Kavacky wrote: ↑

20.03.2019, 02:23

Komuņagas nogalināja nevis ateisma, bet gan šķiru cīņas vārdā. Tas, ka tur cieņā bija arī ateisms, ir apmēram tas pats, kas Hitlers, kurš dzēra ūdeni. Visi ūdens dzērāji tagad ir nacisti?

Pirmais teikums ir pareizs, bet tu nespēj atšķirt sekas no cēloņiem, un piemirsi par ko vispār bija runa. Tur apakšā esošajai ideoloģijai [ateismam] pietrūkst tādu nianšu kā žēlastība, iecietība un tamlīdzīgas. Rezultāts ir redzams - tas ir ļoti brutāls.

Kavacky wrote: ↑

20.03.2019, 02:23

Tas video no Jeilas universitātes bija joks. Pirmkārt, tur vienkārši rāva uz muļķi un aicināja parakstīties, tur vairums nemaz i nesaprata, par ko parakstās. Ir līdzīgs video, kur sievietes aicina parakstīties par sieviešu balstiesību aizliegšanu, jo tas vārds angliski izklausās līdzīgi citam vārdam. Otrkārt, tur savāca 50 parakstus.

Tas nekādā veidā neliecina, ka ateisti gatavojas pārrakstīt konstitūciju un atļaut slepkavot.

Gan jau, ka tevi arī uz pārsteigumu varētu pierunāt parakstīties, caur puķēm, ka VEMS ir sūds.

Neliecina? Kā ar sniegpārslām, drošajām vietām un to ka "free speech = hate speech" ?

Par to pēdējo - diez vai - es savu parakstu vērtēju pietiekami augstu lai es arī izlasītu, ko es parakstu

Kavacky wrote: ↑

20.03.2019, 02:23

Nē, tur nav nekādu likumsakarību. Tie ir dažu cilvēku stāsti. Cilvēkiem patīk izpušķot, sadzejot, ja ne pat melot. Ja tur būtu likumsakarības, zinātne to būtu izpētījusi un devusi slēdzienu - ir vai nav.

Rezultāts uz šo brīdi ir tāds, ka nav vis.

Tas, ka daži alkāni "sajuta Jēzu" un nokāpa no plosta, ir anekdotisks pierādījums, tas ir - pierādījuma nav. Nu viņi atrada sev to laukakmeni, pēc kura vadīties, ja citādi nespēja, un beidza kost. Nu labi, ka tā, bet nekāds dievs tur nav bijis vajadzīgs - šiem cilvēkiem vienkārši vajadzēja stimulu, nu viņi paņēma kaut kādu pasaku un sāka tai sekot. Tas nenozīmē, ka pasaka ir reāla.

Saki taču uzreiz ka šie "daži" [es domāju ka lielākas vai mazākas liecības būs katram otrajam regulārajam baznīcu apmeklētājam, tā ka daži gluži nebūs; uz latvijas apjomu sanāks vismaz viena liepāja ar cilvēkiem] melo - savādāk tev neizdosies izgrozīties, jo ar izpušķošanu un sadzejošanu būs par maz

Tavs otrs apgalvojums pats par sevi ir anekdotisks - ja pasaka ka cilvēks bija spējīgs pats noturēties nedzēris, bet bija citas blakus paradības - tad joprojām - viņam neesot bijis stimuls... Tu esi uzskatāms pierādījums tam ka ateisms ir reliģija - tava ticība tam ka dieva nav ir tik spēcīga ka tavi centieni izlocīties ir ļoti izmisīgi

Kavacky wrote: ↑

20.03.2019, 02:23

Vienkāršotais variants - no molekulu pļuras sintezējās advancētākas molekulas, kas spēja reproducēties. Tas šobrīd ir labākais, ko esam izpīpējuši. Vai tā bija un kā tieši tas notika - to mēs vēl nezinām. Tas tiek pētīts. Kaut kad mēs uzzināsim.

Bet tā ir zinātnes labāka daļa - nepaļauties uz pasakām, bet pētīt. Mums vēl nav atbilžu uz visiem jautājumiem, bet mēs uz to tiecamies.

Atšķirībā no kaut kādas bībeles, kas pretendē uz visu zināšanu apkopojumu, zinātne paredz gan to, ka mēs visu vēl nezinām, gan arī, ja atrodas jauna informācija, mēs pilnveidojam savus uzskatus atbilstoši tam, kas ir atklāts.

Ir stulbi domāt, ka pāris čaļi pirms 2000 gadiem visu zināja un varēja ierakstīt vienā pareizajā grāmatā.

Hmmm... Kāpēc šīs molekulas šodien nesintezējas?

Pēdējais teikums ir pilnīgi pareizs - Bībelē ir sarakstīti tikai uzvedības noteikumi un dažas pasaules uzbūves īpatnības, bet pārējais viss ir cilvēkiem un zinātnei izzināms. Apgalvot ka Bībele pretendē uz visu zināšanu apkopojumu var tikai cilvēks, kas to grāmatu labākajā gadījumā ir redzējis tikai no ārpuses Cita lieta ka tas, ko tu sauc par "nepaļauties uz pasakām" patiesībā izpaužas tā, kā vienu citātu augstāk tavi centieni noliegt liecības - tieši tādā pašā veidā - atceries - zinātne NAV pierādījusi ka Dieva nav, līdz ar to tai nav tiesību stumt ateisma ideoloģiju - tie ir centieni aizvietot pilnīgu un funkcionējošu mehānismu pret tādu, kas ir uzbūvēts pa pusei un kura darbības spējas ir apšaubāmas.

Akdievs msh tu tak esi tumsoņa. Tavuprāt ateisti nav cilvēki, un tagad tu ierāvi zarā.

Bībele- psiholoģiska manipulācija ar garā vājiem cilvēkiem, kuri visas savas dzīves problēmas risina baznīcā, draudzē, ziedojot naudu un īpašumus sektām tai pat laikā ticot muļķībām, ka Dievs ir ar viņiem. Tā tad Bībele noved arī līdz pašnāvībām brīdī, kad tumsoņa sāk apzināties, ka sektas ar viņu ir manipulējušas.

Ateisms jau ari ir ticība UK, ta vismaz man liekas, bet iespejams kludos

Kristīgās pasaules labākais veikums

Viņi skaita par Eminemu?. Melnako cilvēku no baltajiem.

Protestanti ir tas ko dimaju uk.

Vini vnk uz 8 miles biita skaita dala. Bet tie teksti ir vnk vajprats

Viena būtiska nianse par reliģijas tēmu - tas ir lielisks biznesa modelis. Manuprāt, šo apzinoties, ir max stulbi tam turpināt sekot - it sevišķi tādam anti-“veikalinga” un anti-lobija aģitantam kā Mr.Šima kungam..
Sanāk bik paradoksāli citādi..

Ja braucot uz 90kmh un stūri straujāk pagriež pa kreisi, respektīvi bik uzsēdina slodzi labajai pusei un ja pārstāj gaudot gultnis, tad labajā pusē beigts ja? (Aizmugurējais)

Zalic wrote: ↑

20.03.2019, 14:06

Ateisms jau ari ir ticība UK, ta vismaz man liekas, bet iespejams kludos

Kristīgās pasaules labākais veikums

Iz žūrijas: "Marijai kepons ir un zelta auskariņi. Vajag vēl zeltu."

fokume wrote: ↑

20.03.2019, 16:48

Ja braucot uz 90kmh un stūri straujāk pagriež pa kreisi, respektīvi bik uzsēdina slodzi labajai pusei un ja pārstāj gaudot gultnis, tad labajā pusē beigts ja? (Aizmugurējais)

Jā. Pieliec roku un patausti kurš disks karstāks, tikai pirmstam nemet pa nažiem, lai nav siltums no bremzēm.

fckns wrote: ↑

20.03.2019, 13:02

Akdievs msh tu tak esi tumsoņa. Tavuprāt ateisti nav cilvēki, un tagad tu ierāvi zarā.

Un kas esi tu, ar savu noslieci sagrozīt visu pa savam, un tad uzbrukt, par izejas punktu izmantojot sevis paša izfantazēto tekstu? "ateisms" un "ateisti" nav viens un tas pats, tāpat kā "islams" un "musulmaņi". Bet nu tu to laikam vēl neesi iemācījies.

Kādreiz golfklubā varēja ienākt, palasīt projektus. Tagad var ienākt un palasīt reliģiskus disputus.

GG. wrote: ↑

20.03.2019, 18:27

Kādreiz golfklubā varēja ienākt, palasīt projektus. Tagad var ienākt un palasīt reliģiskus disputus.

Pastāvēs kas mainīsies. Bez random bazara spamā, pietiktu forumā ienākt reizi nedēļā un pa 10 minūtēm izlasīt visu kas jauns auto topikos

Nu, tur izņemot msh topiku regulāri vispār nekā jauna nav

Toms_Lusis wrote: ↑

20.03.2019, 15:44

Viena būtiska nianse par reliģijas tēmu - tas ir lielisks biznesa modelis. Manuprāt, šo apzinoties, ir max stulbi tam turpināt sekot - it sevišķi tādam anti-“veikalinga” un anti-lobija aģitantam kā Mr.Šima kungam..
Sanāk bik paradoksāli citādi..

Max stulbi ir jaukt "biznesa potenciālu" ar "biznesa modeli" Tu vienkārši esi uzrāvies uz tipiskā neticīgo jociņa par jauniem mācītāju meršiem utt - [tev neredzamā] realitāte ir tāda, ka te ir latvija, te viss ir mazs un tāpēc viegli pamanāms - varbūt biznesa modelis eksistē kaut kādās sektās; par tādām neko nezinu un negribu zināt - latvijas kristīgajās konfesijās tādas lietas nenotiek. Jā, ir ar vienas acs kaktiņu lasīts ka luterāņiem un katoļiem mēdz būt kaut kādas nevajadzīgas ekstras - bet nu tad jau atkal - tā kā tur ir vēsturiskas organizācijas, tām arī vēsturiski ir īpašumi, kuri rada ienākumus - teiksim, kad 4 gadus atpakaļ braukāju apkārt ar velosipēdu, ieraudzīju ka Gramzdā no plikiem, pussabrukušiem mūriem tiek atjaunota karā sagrautā luterāņu baznīca - pati draudze tur ir tik maza, ka tā svētdienās pulcējas netālu esošā līvānu mājā ar krustu uz jumta; tāda ar ziedojumiem to pacelt nespētu - bet draudzei pieder grants karjers kas nes ienākumus un tā nu var būvēt - nu jau droši vien baznīca ir atjaunota.

Manā gadījumā viss ir pavisam vienkārši - baptistu draudzes katra ir neatkarīga organizācija; LBDS un bīskaps ir tikai nomināls jumts - līdz ar to es redzu kur paliek mani ziedojumi neatkarīgi no tā, kuras baznīcas ziedojumu kastītē tie tiek iemesti - atliek tikai paskatīties ko attiecīgā draudze savai baznīcai remontē un/vai kādas ārpusbaznīcas darbības rīko. Manas draudzes gadījumā tas ir vēl vienkāršāk - mācītājam algas nav, draudzes budžets kaut kas virs štukas gadā - par to naudu katru gadu tiek kaut kas baznīcai saremontēts [ko dara vai nu draudzes vīri, vai oficiāli algoti strādnieki], vēl kaut kādas darbības, kaut kādi ziedojumi LBDS un/vai vēl kaut kādām organizācijām - un par to visu reizi gadā mācītāja sieva, kura veic grāmatvedību, draudzes priekšā atskaitās. Nu, biznesa pazīmes ir saskatāmas?