www.vwgolfklubs.lv

mikimiki wrote: ↑

21.03.2019, 23:55

cmoon! Tu principā saki ka kāds tagad varētu aizbraukt uz rucavu, seksuāli izmantot tevi, tavu sievu! un viss būtu labi? To kādu varētu nelikt cietumā, jo no tā nekas nemainīsies! Jo jūs visi tā pat būsiet izvaroti!? un tas kāds savu mēŗķi sasniedzis! kāda jēga viņu sodīt! tikai nodokļu nauda tērēsies!

Ja tu par to brīdi, ko tu pavadīsi braucot atpakaļ uz dižo pilsētu vai kur tu dzīvo, paliksi vecs un impotents, varbūt.... Bet ja tomēr arī aizbraukušam mājās tev joprojām būs gan spēks rokās, gan stojaks - tad marš uz cietumu.

arniks8 wrote: ↑

21.03.2019, 20:46

Tad tik pat labi var teikt, ka slepkavību var pielīdzināt krāpnieciskai shēmai vai kam tamlīdzīgam. Reku tas čūbis kas apšāva mošeju, ja viņu nebūtu notvēruši un viņš pēc gadiem 30 atzītos, viņu jau arī netiesātu pēc pilnas programmas, lai jau staigā ne? Viņam jau vairs šīberis nevar aizbraukt un uztaisīt atkal kādu slaktiņu.

Slepkavību īsti nevar salīdzināt ar izvarošanu; 70 vai 80 gadu vecumā reti kurš būs fiziski spējīgs izvarot, bet indēt vai šaut noteikti jebkurš.

Bet par tevis piesaukto jaunzēlandes gadījumu - man patīk ka tu esi uzķēries uz oficiālo propagandu un uzskati ka tam čalim nav pilns rubulis. Es neatbalstu viņa metodes, bet es viņu pilnīgi saprotu - un es arī pilnīgi saprotu kāpēc viņš ir atteicies no advokāta - jo advokāts tieši to arī censtos izdarīt, censtos viņu pasniegt par prātā jukušu, lai dabūtu mazāku sodu. Tas čalis tur apšāva bariņu potenciālos teroristus, citplanētiešus [es to vārdu lietoju angliskajā nozīmē, kur ar to apzīmē ne tikai marsiešus], kolonizatorus - un es vēl kaut kur lasīju ka no tās vienas mošejas ir nācis ne viens vien terorists. Protams, tā kā rietumu liberālās valdības ir nevis savu tautu, bet gan kolonizatoru pusē, tad pēc šitā slaktiņa reakcija ir diezgan asa - piemēram vari salīdzināt ar līdzīga apjoma slaktiņiem, kuros musulmaņu terorists/i apšāva līdzīgu skaitu rietumnieku - bik ir atšķirība, vai ne?

P.N. Es kaut kur nejauši uzdūros vienam rakstam; bija uztaisīta viena aptauja ar 2k ķīniešiem par šo gadījumu - 3/4 saprata un piekrita viņa nostājai, no visiem piedevām kaut kādi 14% uzskatīja ka viņš ir rīkojies pašaizsardzības nolūkos. Bet nu jā - ķīniešiem neviens nemočī multikulturālismu, un viņi [tāpat kā musulmaņi, starp citu] uzskata ka grupa ir līdzatbildīga par tās atsevišķo locekļu darbībām.

Kā cilvēkam , kurš apsauj citus cilvēkus var būt pilns rubulis? Nu bļeģ ŠIMI

msh wrote: ↑

23.03.2019, 11:08

Slepkavību īsti nevar salīdzināt ar izvarošanu; 70 vai 80 gadu vecumā reti kurš būs fiziski spējīgs izvarot, bet indēt vai šaut noteikti jebkurš.

Bet par tevis piesaukto jaunzēlandes gadījumu - man patīk ka tu esi uzķēries uz oficiālo propagandu un uzskati ka tam čalim nav pilns rubulis. Es neatbalstu viņa metodes, bet es viņu pilnīgi saprotu - un es arī pilnīgi saprotu kāpēc viņš ir atteicies no advokāta - jo advokāts tieši to arī censtos izdarīt, censtos viņu pasniegt par prātā jukušu, lai dabūtu mazāku sodu.

Tu troļļo vai tiešam esi tik stulbs ka Tu sevi pasniedz?

msh wrote: ↑

23.03.2019, 10:55

Ja tu par to brīdi, ko tu pavadīsi braucot atpakaļ uz dižo pilsētu vai kur tu dzīvo, paliksi vecs un impotents, varbūt.... Bet ja tomēr arī aizbraukušam mājās tev joprojām būs gan spēks rokās, gan stojaks - tad marš uz cietumu.

Tu saki ka tiesnesim jāpiespēlē mazgadīgi zēni mācītājam! Un mācītāja esošais vai neesošais stojaks noteiks cietums vai brīvība?

Izvarošanai nevajag fizisku spēku! Un dabīgu sojaku! Ir visādas ripiņas!

mikimiki wrote: ↑

23.03.2019, 11:52

Tu saki ka tiesnesim jāpiespēlē mazgadīgi zēni mācītājam! Un mācītāja esošais vai neesošais stojaks noteiks cietums vai brīvība?

Izvarošanai nevajag fizisku spēku! Un dabīgu sojaku! Ir visādas ripiņas!

???

msh wrote: ↑

23.03.2019, 11:08

Slepkavību īsti nevar salīdzināt ar izvarošanu; 70 vai 80 gadu vecumā reti kurš būs fiziski spējīgs izvarot, bet indēt vai šaut noteikti jebkurš.

Bet par tevis piesaukto jaunzēlandes gadījumu - man patīk ka tu esi uzķēries uz oficiālo propagandu un uzskati ka tam čalim nav pilns rubulis. Es neatbalstu viņa metodes, bet es viņu pilnīgi saprotu - un es arī pilnīgi saprotu kāpēc viņš ir atteicies no advokāta - jo advokāts tieši to arī censtos izdarīt, censtos viņu pasniegt par prātā jukušu, lai dabūtu mazāku sodu. Tas čalis tur apšāva bariņu potenciālos teroristus, citplanētiešus [es to vārdu lietoju angliskajā nozīmē, kur ar to apzīmē ne tikai marsiešus], kolonizatorus - un es vēl kaut kur lasīju ka no tās vienas mošejas ir nācis ne viens vien terorists. Protams, tā kā rietumu liberālās valdības ir nevis savu tautu, bet gan kolonizatoru pusē, tad pēc šitā slaktiņa reakcija ir diezgan asa - piemēram vari salīdzināt ar līdzīga apjoma slaktiņiem, kuros musulmaņu terorists/i apšāva līdzīgu skaitu rietumnieku - bik ir atšķirība, vai ne?

P.N. Es kaut kur nejauši uzdūros vienam rakstam; bija uztaisīta viena aptauja ar 2k ķīniešiem par šo gadījumu - 3/4 saprata un piekrita viņa nostājai, no visiem piedevām kaut kādi 14% uzskatīja ka viņš ir rīkojies pašaizsardzības nolūkos. Bet nu jā - ķīniešiem neviens nemočī multikulturālismu, un viņi [tāpat kā musulmaņi, starp citu] uzskata ka grupa ir līdzatbildīga par tās atsevišķo locekļu darbībām.

Kāpēc gan nē, abi ir smagi noziegumi, slepkavība līdzcilvēkiem varbūt nevar nodarīt tādas emocionālās sāpes kā izvarošanas upuriem. Kāds no tiem mācītājiem tikpat labi var garīgi izkropļot cilvēku uz atlikušo dzīvi

Neesmu uzķēries uz propagandu . Es to notikumu izvēlējos, jo tas bija nupat noticis, tik pat labi es būtu varējis pieminēt Breivīku, viņš apšāva studentus/skolēnus(neatceros precīzi). Šā vai tā, pat ja viņš būtu pieskaitāms, tad viņš diez vai liktu facebookā livestream, dalbajobs viņš ir diezgan konkrēts. Es neatbalstu multikulturālismu un masu imigrācijas eiropidarasma prikolus, bet brīdī kad čūbis izdomā apšaut mošeju viņš nav ne sūda labāks par dvieļa galvām ar kalašām koncertā. Ja kāds mūsu varonis tagad izdomātu nahrenizēt 9. Maija svinētājus un tos dauņus, kas domā ka Latvija jāpievieno Krievijai vai arī pārpalikušos komunistus, mūsu citplanētiešus, tad viņš būtu liekams vienā maisā ar Jaunzēlandes čūbi. Ar mošeju apšaušanu teroristus neizķersi, tad Tev jāskatās uz Ādolfa metodēm :ciklons bē: . Ja reāli kāds gribētu atbrīvoties no teroristiem, tad visi musulmaņi būtu jāizsūta un jānoslēdz robeža, ja diezgan brīvi var tikt iekšā un maskēties starp pārējiem musulmaņiem, tad tas viss turpināsies. Es pat deru uz 10 centiem, ka tiks uztaisīts kkāds uzbrukums kā atriebība par to ko izdarīja Jaunzēlandē.

Krāsa pabalējusi, bet kopskats ir ok, latvijas mk2 sludekļi smagi atpūšas.

https://autogidas.lt/skelbimas/volkswag ... 40851.html

arniks8 wrote: ↑

23.03.2019, 12:11

Es pat deru uz 10 centiem, ka tiks uztaisīts kkāds uzbrukums kā atriebība par to ko izdarīja Jaunzēlandē.

Pff... Nevis "uztaisīts uzbrukums kā atriebība", bet gan "kāda uzbrukuma vaina tiks novelkta uz", lai veicinātu balto vainu. Tas pats jau mūžīgi tiek apgalvots pēc citiem teroraktiem - ka tas esot tādēļ ka rietumi iejaucoties musulmaņu valstīs un ka tādēļ ka izraēla esot okupējusi palestīnu - tas nekas ka tos uzbrukumus var ļoti labi izskaidrot pēc 14 gadsimtus veciem avotiem - korāna un sunnas, sākot jau ar izvēlētajiem mērķiem.

Tas čalis noteikti ir pieskaitāms - cita lieta ka viņam noteikti bija zināma mēra apsēstība. Tu uzrakstīji pareizu risinājumu, tik kur ir tie politiķi kas izsūtīs musulmaņus un noslēgs robežas?

Neko sev jums te tēma aizgājusi

msh wrote: ↑

23.03.2019, 11:59

???

Ja tu par to brīdi, ko tu pavadīsi braucot atpakaļ uz dižo pilsētu vai kur tu dzīvo, paliksi vecs un impotents (kā pie velna tu zini ka viņi ir impoteni?), varbūt.... Bet ja tomēr arī aizbraukušam mājās tev joprojām būs gan spēks rokās, gan stojaks (kas to mērīs, kas par to spriedīs! - tad marš uz cietumu.

ja ar savu miskasti ripojot no kalna ieskries pietiekami lai fotoradars fiksēu tavu āttrumu, tad būs jāmaksā sods neatkarīgi no tā, ka uz līdzena posma tava miskaste nespēj attīstīt pietiekošu ātrumu!

tas pats par noziedzniekiem! Mācītājiem, dalbojobiem, nodokļu nemaksāājiem un tā tālāk! Ja taisi sudus tad izciet, maksā, saņem sodu!

msh wrote: ↑

23.03.2019, 12:33

Tu uzrakstīji pareizu risinājumu, tik kur ir tie politiķi kas izsūtīs musulmaņus un noslēgs robežas?

Tas nekad nenotiktu, jo ir pretrunā ar kkādu cilvēktiesību pantu vai ko citu, jo tas ietekmētu visus - teroristus, welfare sandniggerus, tos kas bēg no kara/islāmistiem un arī tādus cilvēkus, kas iespējams būtu arī devuši sava veida labumu kā strādnieki.

Nu lūk - te ir tas mūsdienu prikols - mierīgajiem pamatiedzīvotājiem cilvēktiesības nav, bet noziedzniekiem vai imigrantiem - ir. Bet nu arī tas ir ļoti islamiski un atbilstoši islamisko cilvēktiesību deklarācijai...

Tas nav tik vienkārši.

Viens no iemesliem kāpēc UK stājas ārā no EU ir tieši imigrācija, bet liela daļa imigrantu ir no EU. Māsīca teica, ka Briti naturāli ienīst poļus un leišus, es tik neesmu pamanījis, ka viņi ar smagajām mašīnām nobrauktu cilvēkus svinībās, taisītu sudoku ar vestēm . Viss nav melns un balts.

Tas atkal ir cits stāsts. Es brita vulgaris variantu izlasīju vienā forumā - visu to uzrakstot īsi un konkrēti - austrumeiropiešu imigrācija šodien britiem ir tas pats kas latviešiem bija krievu imigrācija padomju laikos - starpība tik tāda ka latviešiem galvenā problēma bija pašu valodas izspiešana no publiskās dzīves un grūtības tikt pie dzīvokļiem, kamēr britiem - mitekļu cenu kāpums, algu stagnācija un labi atalgotu darbavietu trūkums. Tāpēc arī britus var ļoti labi saprast un tur nav ko viņiem pārmest.