www.vwgolfklubs.lv

Vai video neredzams mans auto nav gana spēcīgs arguments?

Raksti vien augšā. Gabals no pārsūdzēšanas procesa jau nenokritīs. It sevišķi, ja tiešām neesi pie vainas.

Tā arī iesniegumā raksti, ka video bija redzams, ka tu aizbrauci ar mazāku ātrumu, bet uzrādītajā ātrumā brauca auto, kas pat attāli nav tavam līdzīgs.

Tad nu tā. Sestdienas vakarā sanāca apstāties invalīdu stāvvietā, dabūju logā 55€ vērtu papīra gabalu no RPP. Bijām ar 3 mašīnām, visi dabūjām vienādas cedeles. Būtu apzināti tur noparkojušies, neko neteiktu, bet lieta tāda, ka nebija ne mazākās nojausmas, ka tur ir invalīdu stāvvieta. Ceļa zīme apvilkta ar kartupeļu maisu un izrādās, ka invalīdu stāvvietas zīme ir kādu gabalu atpakaļ. Ir jēga mēģināt kautko pārsūdzēt?

Ieskatam pielikumā attēls. Mans golfs, kā arī priekšā stāvošais bembis un abi tālāk esoši rAudi visi dabūjām vienādus papīrus logā. Pēc idejas jau paši vainīgi, ka neiedomājāmies aizkātos n metrus atpakaļ un paskatīties, kas uz zīmes rakstīts, bet nu, 55€?

Nu ja pēc invalīdu stāvvietas zīmes nebija ne krustojuma, ne kas cits, kas izbeigtu zīmes darbības zonu, tad nu neko darīt - tur ir invalīdu stāvvieta. Ja zīme ir aizklāta, tad viņa neeksistē. Iespējams tur apakšā ir zīme, kas norāda parastās stāvvietas sākumu un varat mēģināt teikt, ka tad kad atbraucāt zīme nebija aizklāta

Tur ir citas zīmes:



Un pat ja tur aizklāta būtu P zīme, sūdīgi, jo aiz staba atrodas vien 0.3 no mašīnas.

Uzraksti, ka piesēdies pie stūres mašīnai kas bija novietota stāvlaukumā. Izbrauci ārā pa kreisi un uzreiz noliki mašīnu stāvēšanai. Neko nezinu, zīmi neredzēju

Jap, tas ko GG raksta, var nostrādāt

A kurš teica, ka tieši tā arī nebija?

Nu ar tādu stāstu var mēģināt, bet nu it kā jau nezināšana neatbrīvo no atbildības..

Tas nenostrādā, bija tieši tā ādažos, atbilde bija tieši tāda kā zipo teica

Laikam atkarībā no tā kāds cilvēks. Pilnīgs nonsenss, likumā nav nevienas prasības, kura tev liktu iet un šādā gadījumā pētīt zīmes. A ja tā zīme būtu 1km pirms un tur nebūtu krustojumi?

GG. wrote:Laikam atkarībā no tā kāds cilvēks. Pilnīgs nonsenss, likumā nav nevienas prasības, kura tev liktu iet un šādā gadījumā pētīt zīmes. A ja tā zīme būtu 1km pirms un tur nebūtu krustojumi?

Bet ta dzirnavu iela tak tik uz vienu pusi braucama. Kā varēja iekļūt stāvvieta un neredzēt zīmi?

Čoms atbrauca, noparkoja mašīnu. Tu ienāci stāvlaukumā pa otru pusi, paņēmi čoma mašīnu un izbrauci ārā.

Vai arī biji nereāli sadzēries 7% walteru, tāpēc nepamanīji.

GG. wrote:Čoms atbrauca, noparkoja mašīnu. Tu ienāci stāvlaukumā pa otru pusi, paņēmi čoma mašīnu un izbrauci ārā.

Vai arī biji nereāli sadzēries 7% walteru, tāpēc nepamanīji.

Ka saka sencis nevajag domāt vajag zināt. Un vel izklausās stulbi izbraukt no stavvietas un nostaties blakus

Un ar mentiem labak nestrīdēties, mani jau vienreiz gribēja nosūtīt uz ekspertīzi vai esmu normāls, kad sāku runāt pretī

Ta ir kad atbrauc no laukiem uz Rig'