Re: [SPAMS] Demagoģēt sajms
Posted: 30.08.2023, 10:54
Nē, tavējais. Te, Latvijā, nepastāv tāda lieta kā nekustamais īpašums. Situācija ir tieši tāda pati kā ar līzingā paņemtu tačku - tu neesi tādas īpašnieks, tikai turētājs, un īpašnieks ir tas, kam tu visu laiku maksā, un ja tu nesamaksāsi, īpašnieks savāks sev. Un tieši tāpat ir ar nekustamo īpašumu, jebkāda veida nekustamo īpašumu. Bet par to, cik jāmaksā kaut kādam dzīvoklim bloku mājā vai bomžatņikam nekurienes vidū - tā tiešām ir jēla atruna. Piemēram, manam dragreisistam ir kaut kādas divas pakas gadā - par mantojumā iegūtu zemes pleķi ar necilu mājeli uz tā; viņu izručī tikai tas, ka uz viņa zemes atrodas arī divas blakus esošā garāžu kooperatīva rindas, no kuru īpašniekiem viņš iekasē to summu. Vai, labs piemērs ir Liāna Hiršsone - uz mantojumā iegūta zemes gabala kaut kādā necilākā Rīgas rajonā uzcēla nelielu privātmāju, pēc tam pie jaunās kārtības ie3,14sa tādu NĪN ko ar skolotājas aldziņu nevar pacelt. Turpini vēl stāstīt ka NĪN nav nekas...GatisGirdenis wrote: ↑30.08.2023, 07:18Jēls arguments. Tas ir līkrocīgs "ziedot valstij" veids, bet galīgi nav veids kā tev atņemt nekustamo un padarīt par "neīpašnieku". Dzīvoklim tie bija kādi 10€ gadā, mājai 20-30. Pavelkot paralēles - aptuveni tik cik VIENS messera balons gadā.
Kāpēc tev ir tik liela problēma ar maksāšanu par daudz maz saprotamām lietām, bet golfā iemest tūkstošus - nē? Pamēģini golfam nemaksāt ceļa nodokli/apskati/octa un Tu uzzināsi, pieder tev vai nē![]()
Simbioze ir situācija kur abiem ir labi, te ir tālu no tā. Un jā, mana sieva gribēja lai es pārceļos uz Liepāju vai Rīgu, ar visu no tā izrietošo. Bet šobrīd kaut kur pārcelties neko neizmainītu, ja neskaita čupas ar neērtībām radīšanu, jo tā kā "man nekas nepieder", tad ar vienu šķūnīti man ir stipri par mazGatisGirdenis wrote: ↑30.08.2023, 07:18A bet kā tad to nosaukt? Varbūt tā nav dzīvošana uz kakla, bet simbioze + nevēlēšanās pamest ligzdu gan. Pats ieminējies, ka šai situācijai ir tieksme negatīvi ietekmēt attiecības, bet arī mainīt neko netaisījies. Zemteksts - oma>sieva
Sasniegt ko, spīguļus?Čips wrote: ↑30.08.2023, 08:53Tad nu gan vērtīgu mācību esi ieguvis, bija vērts tik daudz gadus gaterī nostrādātNormāli cilvēki to tāpat saprot, bez dzīves ziedošanas gaterim. Bet katram darbam savs darītājs, gaterī var strādāt alkaši, kurus nekur citur neņem, vai tie, kuriem galva tāda grūtāka padevusies. Bet smieklīgi ir tas, ka tu, ražens vīrs, kam galva, vismas tehniskos jautājumos, arī it kā strādā, visu jaunību būsi ziedojis gaterim, tā vietā, lai pacenstos kaut ko sasniegt.
Par to NĪN, pat nekomentēšu, laikam kaut ko tik stulbu tikai tu vari izdomāt, un Gatis diezgan labi visu paskaidroja.
Un par to omi nekas nav izmurgots, to tu pats esi teicis. Varbūt ne tieši šādiem vārdiem, bet tuvu tam.
Būtu par labāk piemēru izmantojis vietējo Marex'u, apnīk klausīties par tavu elku. Viņam arī ap 2k gadā un cik viņš teica, tas pamatā par to, ka melnais segums visā teritorijā (+ drošvien pilsēta). Drošvien tavam mīļākajam karakterim līdzīgs stāsts.msh wrote: ↑30.08.2023, 12:56Piemēram, manam dragreisistam ir kaut kādas divas pakas gadā
Simbioze ir situācija kur abiem ir labi, te ir tālu no tā. Un jā, mana sieva gribēja lai es pārceļos uz Liepāju vai Rīgu, ar visu no tā izrietošo. Bet šobrīd kaut kur pārcelties neko neizmainītu, ja neskaita čupas ar neērtībām radīšanu, jo tā kā "man nekas nepieder", tad ar vienu šķūnīti man ir stipri par maz![]()
Kāda starpība kāpēc ir neadekvāts cipars? Ir neadekvāts cipars, kuru nemaksājot īpašumu atņems - tas arī viss, kas jāzina. Ja uz īpašumu ir nodoklis kas jāmaksā regulāri [nevis mainot īpašumtiesības vai kaut ko tādu] un kuru nemaksājot to īpašumu atņem, tad nevis tev ir īpašums par kuru tu maksā nodokli, bet gan tu īrē no valsts īpašumu, un ja tu šo īres maksu nemaksāsi, tevi no tava īpašuma izliks.GatisGirdenis wrote: ↑30.08.2023, 13:36Būtu par labāk piemēru izmantojis vietējo Marex'u, apnīk klausīties par tavu elku. Viņam arī ap 2k gadā un cik viņš teica, tas pamatā par to, ka melnais segums visā teritorijā (+ drošvien pilsēta). Drošvien tavam mīļākajam karakterim līdzīgs stāsts.
Kā arī SŪDĪGA ANALOĢIJA, JO ARĪ "ĪPAŠNIEKS" MAKSĀ PAR SAVAS MANTAS EKSPLUATĀCIJU
Un visādus savādus piemērus met, kuri pat nebūtu attiecināmi uz tavu situāciju, jo ne tu to vari, ne vēlies pacelt. Gan jau tavs Rucavas lepnais pusotrs kilometrs ir tapis lielā mērā pateicoties NĪN (jo tāda ceļa nodokļa NAU NAXUJ).
Jeb tev ir uzskats, ka valstij tev ir jādod absolūti viss, bet pašam pretī nekas? Vai arī esi komunists un gribi, lai par veiksmīgajiem nozagto naudu tiktu darīts viss, lai neveiksmīgajiem pakārtotu dzīvi?
Tev pieder vidējā caurmērā lūžņu čupas, no kurām varētu mierīgi atteikties, bet to tu drošvien nevēlies. Nav jau jāsāk ar visa aizvākšanu, pietiek iesākt ar pakaļas aizvākšanu, pārējo var savākt vēlāk, bet nu stipra atruna sev pašam, tas gan.
Sauc to kā gribi, es saucu par labklājību. Varēt atļauties to ko gribi, nedzīvot bomžatņikā, braukt ar normālu mašīnu, atļauties savu dzīves vietu, lai sieva nebēg prom, uzcelt/ierīkot labu, ērtu garāžu, lai nav dubļos jāvārtās, paceļot, da jebko ko sirds vēlas, katram intereses savas. Labi, ka tev nav bērni, man viņus būtu žēl.msh wrote: ↑30.08.2023, 13:20Sasniegt ko, spīguļus?Man ir nelaba aizdoma ka mums nedaudz atšķiras vērtību skala. Par maniem kolēģiem - mēs esam 4 no kādiem 16 kas neatbilstam tavam aprakstam, brīnies nu.
Vienīgais no tā, kas atbilst patiesībai ir tas, ka man nebūs žēl kad mana vecmāte noliks karoti. Viss pārējais ir piefantazēts vai pievilkts aiz ausīm.
Liekas, loģiski, jo atrodas valsts teritorijā
Kādas ir tās iedzīvotāju intereses? Man apkārtne ir sakārtota, ceļi labi, bērni pie ārstiem, ja vajag iet par velti, skolā ēd par velti. Sieva pašlaik bērna kopšanas atvaļinājumā, tik draudzīgi noteikumi kā Latvijā nav nekur citur, cik zinu. Ko vēl man vajadzētu? Lai valsts katru mēnesi ieskaita kaut kādu summu kontā un nav jāiet uz darbu?msh wrote: ↑30.08.2023, 14:30Kāda starpība kāpēc ir neadekvāts cipars? Ir neadekvāts cipars, kuru nemaksājot īpašumu atņems - tas arī viss, kas jāzina. Ja uz īpašumu ir nodoklis kas jāmaksā regulāri [nevis mainot īpašumtiesības vai kaut ko tādu] un kuru nemaksājot to īpašumu atņem, tad nevis tev ir īpašums par kuru tu maksā nodokli, bet gan tu īrē no valsts īpašumu, un ja tu šo īres maksu nemaksāsi, tevi no tava īpašuma izliks.
Valstij ir jādarbojas iedzīvotāju interesēs, nevis pretēji tām un/vai šaura grupējuma interesēs. Ja naudas ir maz, tad ir nevis jāceļ nodokļi, bet jālikvidē birokrāti.
Man pirms pāris dienām nejauši gadījās uzskriet šitentajam rakstam - izbaudi - https://nra.lv/latvija/301168-valdis-st ... eforma.htm