www.vwgolfklubs.lv

Man liekas, ka Latvijā reāli gandrīz uz divu roku pirkstiem var saskaitīt gadījumus, kad nelegālā būve tiek likta nojaukt. Magonis bija uzbliezis Baltezerā kautkādā lieguma zonā, viens tantuks bija dārza mājiņai virsū uzcēlis divstāvīgu māju pašā Daugavas krastā, bet kautkādās random viensētās vai pat tepat Rīgas privātmāju rajonos ir visi paziņas finālā vienkārši ir ēkas legalizējuši. Esot gan lētāk, gan ātrāk, gan vienkāršāk.

Ierēdņi 24/7 skatās kartes vai šimis nesāk būvēt nelegālo vistu kūti

Te jau lielie iedzīvotāji grib būvēt mājas bez projekta un visadas citas lietas, jo kāda būvvaldei darīšana.

Sergets un būvvalde

ibumetiins wrote: ↑

14.01.2020, 00:00

Mācos

Kāpēc tad uzvalku vajag?

Jujubokar wrote: ↑

14.01.2020, 12:50

Man liekas, ka Latvijā reāli gandrīz uz divu roku pirkstiem var saskaitīt gadījumus, kad nelegālā būve tiek likta nojaukt. Magonis bija uzbliezis Baltezerā kautkādā lieguma zonā, viens tantuks bija dārza mājiņai virsū uzcēlis divstāvīgu māju pašā Daugavas krastā, bet kautkādās random viensētās vai pat tepat Rīgas privātmāju rajonos ir visi paziņas finālā vienkārši ir ēkas legalizējuši. Esot gan lētāk, gan ātrāk, gan vienkāršāk.

Par nojaukšanu jā - bet priekš legalizēšanas noteikti vajag galus un biezu maku, no kā iešķiņķot, vai arī jāvazājas pa iestādēm un kas tur vēl ne. Manam brālēnam ir ~10 gadu epopeja ar mazas vasarnīcas būvi uz vecmāmiņai piederoša zemes gabala bik virs 100m no jūras, papes ciemā - no sākuma kaut kādu atļauju dabūja, tad uzkrita dabas parka afēristi, iekļaujot to vietu dabas parkā, ar visādiem ierobežojumiem, jājās, jājās, beigās nospļāvās un uzbūvēja tāpat; par pēdējo salmiņu kļuva fakts ka blakus, uz jūras pusi, piepeši leiši sāka būvēt kaut kādu strīpu ar vasarnīcām, kārtīgas mūra ēkas - uzbūvēja, hvz, kādus 5 gadus atpakaļ, koka karkasa mājele bez pamatiem, pirmā stāva platība bija kaut kādi, hvz, 30 kvadrāti [sākumā bija bijusi kaut kāda atļauja uz 25, bet ja jau jābūvē nelegāli un pēc tam jālegalizē, tad brālēns izdomāja ka vajag bik lielāku] + terase , kam pa virsu vēl ir mansardstāvs. Kaimiņš, arī leitis, nostučīja būvvaldei, un tad nu pēdējos 5 gadus peras ar papīriem - pirms, neatceros, gada vai vairāk nonāca pie situācijas, kur ja būtu tie 25 kvadrāti, tad piereģistrēt varētu - tā nu pagājušovasar tika pirmais stāvs noīsināts un nolikvidēta terase - tagad ir vēl kaut kāda pipelēšanās ar papīriem bijusi, laikam drīz tam visam būs punkts...

fckns wrote: ↑

14.01.2020, 13:02

Te jau lielie iedzīvotāji grib būvēt mājas bez projekta un visadas citas lietas, jo kāda būvvaldei darīšana.

Fakts ir tāds, ka to dara ļoti liela, ja ne lielākā, daļa privātmāju īpašnieku (ne māja bez projekta, bet veic darbības, kas būtu jāsaskaņo, nesaskaņojot). Tas, ka tu esi boot lickeris, tas skaidrs. Būvvalde iekasē, kasēšanas pēc, nekontrolē neko, ja kaut kas greizi, visi citi vainīgi tikai ne viņi paši. Nogruvušās mahimas lietā neviens no būvvaldes visticamāk nav vainīgo sarakstā (neesmu baigi investējies tajā lietā, nezinu kas tur atrisinājies), kaut gan ja jau reiz vajag viņu apstiprinājumu, viņiem vajadzētu būt vienlīdz lielai atbildībai.
Ir aitas un ir cirpēji

sajms atlaist ibio

Laikam kāds no būvvaldes tomēr ir arī apsūdzēts, bet nu kas tur beigās ir? Sēž kāds vai nē?

GatisGirdenis wrote: ↑

14.01.2020, 17:36

Laikam kāds no būvvaldes tomēr ir arī apsūdzēts, bet nu kas tur beigās ir? Sēž kāds vai nē?

Nekas nav, viss ir noklusis.

GatisGirdenis wrote: ↑

14.01.2020, 17:22

Tas, ka tu esi boot lickeris,

PN ēzeli. Tas ,ka valsti ir fundamentālas problēmas tas ir vairāk kā skaidrs, bet ne jau būvniecībā.

Nē nē, nav nemaz - mākslīgs birokrātiskais slogs ar mērķi iekāst naudiņu, bet, kā jau rādas tas gadījums ar maksimu, bez jēgpilna rezultāta - kas tas ir, ja ne problēmas? Atceries - pēc likuma - bez būvatļaujas tu drīksti tikai uzlīmēt jaunas tapetes vai kaut ko nokrāsot...

GatisGirdenis wrote: ↑

14.01.2020, 17:22

Tas, ka tu esi boot lickeris

Zābaku laizītājs viņš diez vai ir - viņš vienkārši te kārtējo reiz kaut ko raksta, bez īstas poņas, par ko...

msh wrote: ↑

14.01.2020, 18:12

Nē nē, nav nemaz - mākslīgs birokrātiskais slogs ar mērķi iekāst naudiņu, bet, kā jau rādas tas gadījums ar maksimu, bez jēgpilna rezultāta - kas tas ir, ja ne problēmas? Atceries - pēc likuma - bez būvatļaujas tu drīksti tikai uzlīmēt jaunas tapetes vai kaut ko nokrāsot...

Tev ir alternatīva? Es piemēram negribētu lai man kaimiņos dzīvo tāds kā Tu, kas nelikumīgi uzbūvē savu šķūni kurā dzīvo un kam nav ne elektrodrošības, ne ugunsdrošības pārbaudes bijušas. Problema ir taja, ka Tu pats runā par tēmu kuru līdz galam nesaproti un stāsti ka būvvalde ir sūds, kaut arī patiesībā problēma slēpjas citur.

viss tur ir kartiba ar to buvvaldi, pats darbojos celtnieciba, beidziet bez ponjas cirst un skruvejiet savus sarusejusos atkritumus. problemas ir labi ja 1 no 20 reizem