www.vwgolfklubs.lv

fckns wrote: ↑

14.01.2020, 18:16

Tev ir alternatīva? Es piemēram negribētu lai man kaimiņos dzīvo tāds kā Tu, kas nelikumīgi uzbūvē savu šķūni kurā dzīvo un kam nav ne elektrodrošības, ne ugunsdrošības pārbaudes bijušas. Problema ir taja, ka Tu pats runā par tēmu kuru līdz galam nesaproti un stāsti ka būvvalde ir sūds, kaut arī patiesībā problēma slēpjas citur.

Visas tās "elektrodrošības" un "ugunsdrošības" pārbaudes tāpat ir kaķim zem astes, vienkārši lieks birokrātisks šķērslis komunistu gaumē, pa tēmu "lielajam brālim jārūpējas par cilvēkiem, jo cilvēki paši par sevi parūpēties nespēj" - man jau kaut kā liekas ka lielāks pamudinājums īpašniekam par to rūpēties, un visu laiku, sava īpašuma dēļ, un nevis vienu reizi, uz mājas pieņemšanu, dēļ birokrātijas un stulbiem likumiem... Tā kā tev ar poņu ir pašvaki - tavai zināšanai - kā reiz saimniecības ēkām birokrātiju mēdz optimizēt, uz papīra iztiekot bez elektrības - teiksim, sievas māsa uzbūvēja aitām jaunu kūti, pieņēma ekspluatācijā, pēc tam ievilka elektrību - ir jābūt diezgan tukšai galviņai lai iedomātos ka ierēdņu pabarošana ar kārtējo trīsciparu summiņu kaut ko būtu uzlabojusi... Es neko neteiktu, ja būtu kaut kāda vienkārša un lēta procedūra lai saskaņotu kaut ko, būvējot kaut kādas ēkas - bet to, ka par katru sūdu vajag būvatļauju... Pastāsti man, lūdzu, pamatojumu, kāpēc esošā kārtība, kur vajag būvatļauju lai mainītu logus, vai lai mainītu jumta segumu, ir pareiza

Es atmetos. Ej ārstēties draudziņ.

Tu atmeties jo tev vienkārši nav ko atbildēt...

Visādu emeš dēļ jau ir tas pārbaudes
Savelk 40 gadigus vadus, rozete savieno nulli ar zemējumu. Uz 0.7mm^2 saslēdz cepeškrāsni xDDdddd

Ak jaa, par tiem dūmu detektoriem


WALDIBA LIEDZ PAMATIEDZIVOTAJIEM TIESIBAS NOSMAKT MIEGA

msh wrote: ↑

14.01.2020, 18:45

Tu atmeties jo tev vienkārši nav ko atbildēt...

Ko lai atbild intelektuāli apdalitam cilvēkam? Tev ir bomža domāšana, jo tu esi bomzis.

Nu, veiksminiek, atbildi vismaz tu uz manu jautājumu...

Attiecībā par detektoriem un bugatieriem - adekvāta rīcība būtu to izreklamēt un ieteikt - ja kāds to nedara un tāpēc atstiepj pedāļus - pats vainīgs.

Vidējais latvietis ir taads cirvis, ka viņam passaprotamo vajag kaa obligāto lai aizietu līdz smadzeneem.

Neviens jau neies un tos detektorus nepārbaudīs. Bet ja kādam dzīvoklis padegs un detektoru nebūs, par apdrošinātāju piķi varēs aizmirst. Un, visticamākais, varēs apmaksāt arī kaimiņiem jaunu remontu. Katram pašam brīva izvēle iepist 10€ uz detektoru.

Neredzu tajos divos atribūtos īsti nekā pašsaprotama - bojāgājušo ugunsgrēkos statistika to uzskatāmi pierāda.

Jujubokar wrote: ↑

14.01.2020, 19:02

Neviens jau neies un tos detektorus nepārbaudīs. Bet ja kādam dzīvoklis padegs un detektoru nebūs, par apdrošinātāju piķi varēs aizmirst. Un, visticamākais, varēs apmaksāt arī kaimiņiem jaunu remontu. Katram pašam brīva izvēle iepist 10€ uz detektoru.

Bet kā apdrošinātājs pēc koka mājas nodegšanas pierādīs ka mājā nebija detektora?

P.N. Tu, tāpat kā daudzi, laikam neesi sapratis detektora ideju - to ir jāliek guļamistabā, jo tā funkcija ir pamodināt gulošus cilvēkus lai nenosmok dūmos - un nevis jāliek virtuvē, jo, lūk, tur lielāka iespējamība kaut kam aizdegties. Sods par detektora neesamību situācijā, kur tas būtu noderējis būs nevis kaut kāda tur figņa ar apdrošinātāju, bet zārka vāks.

Kādam ir saglabājusies spēcīga sārma bilde?

Veiksminiek, es joprojām gribu izskaidrojumu kāpēc logu vai jumta seguma maiņai vajag būvprojektu...