www.vwgolfklubs.lv

fckns wrote: ↑

26.07.2023, 09:46

Tie ekrāni nemaksā tik daudz lai galējā roku līkrocības gadījumā to nevarētu nomainīt. Vismaz ne kkādiem ķīnas atkritumiem.

Mhm. Šķūneriem ir šitāda pat loģika attiecībā uz karteriem...

GG. wrote: ↑

26.07.2023, 02:55

Plēve neko tur nepalīdzēs, vajag to stiklu līmējamo. Es vienmēr lietoju telefonus comando style, bez nekādām plēvēm vai apvalkiem. Bieži vien tie apvalki pavairo iespējas viņu nomest. Stikla telefons labi ieslīd kabatā, bet ar tiem gumijas keisiem viņš vienmēr pret audumu nobremzējas velkot ārā/liekot iekšā kabatā

Tikai tā apvalka dēļ pirmais zirneklītis radās pēc gada, jo tā dēļ neslīd laukā no rokām - iepriekšējais telefons regulāri slīdēja ārā no rokām, kabatām un hvz kā vēl, bet tam bija poksuj. Tajā skaitā situācija kur braucot ar trīsriteni mājās no darba, piepeši kaut kas nograb, un spogulī ieraugu ka kolēģis uz velosipēda aiz manis taisa izvairīšanās manevrus - pačamdu kabatu, telefona nav, telefons nokritis uz grubuļaina asfalta un sadalījies reizinātājos un kolēģis knapi izvairījās nepārbraukt pāri

GG. wrote: ↑

26.07.2023, 02:50

Jā, laikam. To es secināju liekot visu kopā, bet es atminos, ka kaut ko tur piegriezu pēc formas, un pat to porolonu sanāca atstāt vietā. Nekas tur tik briesmīgs nebija, lai meklētu to plastmasu.

Cik minos tad sajūga pedālis sanāk tajā starpā kur tas atsevišķi nolaižamais segments.

msh wrote: ↑

26.07.2023, 18:00

Mhm. Šķūneriem ir šitāda pat loģika attiecībā uz karteriem...

Kā jau teicu - LLP gadījums, ja nemāki lietot telefonu tā lai viņš neslīd no kabatām ārā tad tā jau ir tava problēma.

Nez, mans pikselis pilnībā izsargāts ir baudījis zemes skūpstus daudz reiž (hobijs mest pie zemes, protams, man nav) un joprojām iet. Šobrīd pat stikliņš nav virsū, jo lēnām gatavojos uz jaunu, jo nav Latvijā atbalsts un lmt jau ir nobanojis iespēju zvanīt, izslēdzot 3g torņus (un šo faktu kombo nezinot, mēģināju divus citus telefonus, izrādījās, ka vajag samainīt tikai operatoru)...

msh wrote: ↑

26.07.2023, 17:59

Kāpēc jāiebāž? Aitu bara kontroles nolūkos telefonos tak tagad nāk NFC - noskanēju savu pasi [nezināju ka tur tas sūds ir] un viss.

Esmu vecmodīgs, neizmantoju NFC

Bleee, es tomēr pirkšu telefonus ar plastmasas ekrānu

https://youtu.be/Qv3a6aZ10RQ

arniks8 wrote: ↑

26.07.2023, 19:53

Esmu vecmodīgs, neizmantoju NFC

Tev ir telefons bez NFC? Pat mana mazā Želeja Divi gan ar NFC, gan pirkstu nospiedumu lasītāju.

fckns wrote: ↑

26.07.2023, 18:12

Kā jau teicu - LLP gadījums, ja nemāki lietot telefonu tā lai viņš neslīd no kabatām ārā tad tā jau ir tava problēma.

Bezcerīgs gadījums - patērētājs kurš ir iegruzīts ka ierīcēm ko viņš lieto ir normāli būt kā jēlām olām Telefoni no rokām, kabatām, whatever krīt ārā VISIEM. Visiem kas lieto plakanos telefonus, ir vai nu grāmatiņa, vai te pieminētie gumijas apvalki, vai zirneklītis - reizēm zirneklītis ir kopā ar kādu no pirmajām divām lietām - ar dažiem izņēmumiem, kur lielākoties telefons ir no klapējamajiem. Ja problēma ir visiem, tad varbūt tomēr problēma ir ierīcēs, ko?

msh wrote: ↑

27.07.2023, 00:31

Bezcerīgs gadījums - patērētājs kurš ir iegruzīts ka ierīcēm ko viņš lieto ir normāli būt kā jēlām olām

Tu nevari uztaisīt telefonu, kas atbilst manām prasībām un nav jēla ola

"Tev pasaule saskalojusi, ka tev tādu vajag!!!!". Nē, pēc pieejamā tirgus saprotu, ka tādu vēlos. Telefoni ir pieejami dažādi un manā telefonu budžetā iekļaujās plašs klāsts, bet izvēlos tieši tādu, kādu pats vēlos un jēla ola ir viens no neizbēgamajiem faktoriem.
Nomet stacionāro vai monitora no galda pie zemes. Pat ne krūšu kabatas. Cik nejēls tas būs? Iebrauc ar auto uz 10kmh kokā, pat ne 100kmh vai ar gumijas āmuru uzsit pa durvīm, cik nejēls tas būs? Paņem adatu un novelc pa virsbūvi. Viss ir jēls, ja tiek ekspluatēts (mests pie zemes) ārpus paredzētā.

Vienmēr var lietot zemē metamo podziņu telefonu un priecāties par dzīvi.

msh wrote: ↑

27.07.2023, 00:27

Tev ir telefons bez NFC? Pat mana mazā Želeja Divi gan ar NFC, gan pirkstu nospiedumu lasītāju.

Nav un neizmantot ir divas dažādas lietas

msh wrote: ↑

27.07.2023, 00:31

Bezcerīgs gadījums - patērētājs kurš ir iegruzīts ka ierīcēm ko viņš lieto ir normāli būt kā jēlām olām Telefoni no rokām, kabatām, whatever krīt ārā VISIEM. Visiem kas lieto plakanos telefonus, ir vai nu grāmatiņa, vai te pieminētie gumijas apvalki, vai zirneklītis - reizēm zirneklītis ir kopā ar kādu no pirmajām divām lietām - ar dažiem izņēmumiem, kur lielākoties telefons ir no klapējamajiem. Ja problēma ir visiem, tad varbūt tomēr problēma ir ierīcēs, ko?

Pirmkārt, tirgus ir tāds kāds viņš ir, un izvēles iespējas ir maz. Telefoni šobrīd tādi ir ,jo pats ultrapatērētājs to vēlās - max plānu, vieglu, ar max daudz fīčām un relatīvi pieejamu. Pirkt kkādu ķīnas unihertz atkritumu tikai tāpēc, lai sev iestāstītu ka es ieriebju LIELAJAM KORPORACIJAM - nē, paldies. Apskatoties cik tas unihertz maksā, es saprotu ka ir labākas chinesium alternatīvas, nu piemēram Poco, Xiaomi, Realme, utt. Nē nu, var jau uzbūvēt savu telefonu, bet tas izskatīsies drusku jocīgi. Tāpēc jaizvēlās no tā kas ir - iPhone, Samsungs un Sony, vai arī Ķīna. Esmu palietojis visus, un esmu apstājies pie iPhone un izmantoju visas tā piedāvātās funkcijas.

Un problēma nav visiem. Problēma ir konkrēti tev, jo tu mūždien čīksti par šo "problēmu". kura patiesībā 99,999% iedzīvotāju nepastāv pēc būtības. Es tev jau piedāvāju risinājumu - pērc feature phone, un met kaut pret sienu.

GatisGirdenis wrote: ↑

27.07.2023, 01:00

Tu nevari uztaisīt telefonu, kas atbilst manām prasībām un nav jēla ola

"Tev pasaule saskalojusi, ka tev tādu vajag!!!!". Nē, pēc pieejamā tirgus saprotu, ka tādu vēlos. Telefoni ir pieejami dažādi un manā telefonu budžetā iekļaujās plašs klāsts, bet izvēlos tieši tādu, kādu pats vēlos un jēla ola ir viens no neizbēgamajiem faktoriem.
Nomet stacionāro vai monitora no galda pie zemes. Pat ne krūšu kabatas. Cik nejēls tas būs? Iebrauc ar auto uz 10kmh kokā, pat ne 100kmh vai ar gumijas āmuru uzsit pa durvīm, cik nejēls tas būs? Paņem adatu un novelc pa virsbūvi. Viss ir jēls, ja tiek ekspluatēts (mests pie zemes) ārpus paredzētā.

Par to ir tas stāsts - ja negribas nēsāt lielu ķieģeli kabatā, tad ir jēla ola.

Abet par to tavu pirksta salīdzinājumu ar krānu - tu laikam esi sapratis kāpēc man mk2 tik ļoti patīk...

fckns wrote: ↑

27.07.2023, 10:38

Pirmkārt, tirgus ir tāds kāds viņš ir, un izvēles iespējas ir maz. Telefoni šobrīd tādi ir ,jo pats ultrapatērētājs to vēlās - max plānu, vieglu, ar max daudz fīčām un relatīvi pieejamu. Pirkt kkādu ķīnas unihertz atkritumu tikai tāpēc, lai sev iestāstītu ka es ieriebju LIELAJAM KORPORACIJAM - nē, paldies. Apskatoties cik tas unihertz maksā, es saprotu ka ir labākas chinesium alternatīvas, nu piemēram Poco, Xiaomi, Realme, utt. Nē nu, var jau uzbūvēt savu telefonu, bet tas izskatīsies drusku jocīgi. Tāpēc jaizvēlās no tā kas ir - iPhone, Samsungs un Sony, vai arī Ķīna. Esmu palietojis visus, un esmu apstājies pie iPhone un izmantoju visas tā piedāvātās funkcijas.

Un problēma nav visiem. Problēma ir konkrēti tev, jo tu mūždien čīksti par šo "problēmu". kura patiesībā 99,999% iedzīvotāju nepastāv pēc būtības. Es tev jau piedāvāju risinājumu - pērc feature phone, un met kaut pret sienu.

STULBAIS IDIOT Nu nah man to lielo kluci? Lai atrautos zirneklīti nevis nometot, bet vienkārši to mēslu nejauši saspiežot/saliecot kabatā pietiekami daudz? Un vēl jautājums vai tas normāli ielīdis kabatā - man ir nelaba aizdoma ka lāpsta vulgaris vienā kabatā neielīdīs, bet no jaciņas krūšu kabatas rēgosies laukā. Tu pat laikam neesi sapratis cik liela ir izvēle pērkot mazu telefonu kurš nav izlaists pirms 10 gadiem [es savulaik kaut kādā gsmarena ievadīju sava iepriekšējā telefona izmērus - nāca laukā daži rezultāti, ne jaunāki par 8-10 gadiem] un ir traģikomiski ka tu piedāvā tos trīs brendus kā alternatīvu Unihertz, kad diemžēl Unihertz īstas alternatīvas nav, un tie trīs brendi ir tikai alternatīva priekš kapeiku 3,14sošiem zombijiem kas nevar nolocīt 50 eiras vairāk par normāla brenda lāpstu