Nē, problēma ir faktā ka visādi tipiskie jaunie tumsoņas, kā tu, nesaprot ka zilīšu ģimenes nav ģimenesJujubokar wrote: ↑15.01.2021, 19:18Problēma ir faktā, ka reliģiskie tumsoņas un na tumsoņas nesaprot, ka tas troksnis par zīlīšu tiesībām ir radies tāpēc, ka likuma priekšā zīlīšu ģimenes netiek aizstāvētas. Piemēram, ja zīlītis nr1, kurš uz papīra ir dzīvokļa īpašnieks, nomirs, tad zīlītis nr2 paliks uz ielas, jo dzīvokli pēc likuma mantos māte/meita/brālis vai vienalga kāds cits, kuram pēc loģikas tas dzīvoklis nepienāktos. Pretty sure, ka iespēja hipsteram ar kleitu mugurā kāzu naktī mest pušķi līgavas māsām, nevienu nep1s.
P.S. Amen and awomen
Tevis nosauktā problēma pastāv jebkuram heteroseksuālam pārim kas dzīvo attiecību modelī "piegulētājs/piegulētāja"; par spīti tam šāda vaļīgā modeļa attiecību ir šausmīgi daudz un visiem kaut kā poksuj.
Pirmkārt, homoseksuālisti salīdzinot ar normāliem cilvēkiem ir ar stipri mazāku noslieci uz bērniem, otrkārt, tā kā te nav runas par adopcijas pieļaušanu, tad vienīgie bērni kas homoseksuālistiem var būt, ir lesbiešu personīgi piedzemdēti - vienīgais veids kā tie varētu nonākt bērnunamā būtu tad ja bāriņtiesas uz lesbiešu pāriem skatītos aizdomīgi, bet tā kā vara ir diezgan kreisa, tas nenotiks. Tātad, kāds sakars ar bērnunamiem?
Palicis vienīgais auto ar skati logā.
