Page 1 of 6
dzineeja ekonomija, jauda, atgaazes
Posted: 06.06.2008, 16:57
by buu
FFI
Posted: 17.06.2008, 11:10
by brainz
Posted: 17.06.2008, 11:18
by Marchs
Krāpnieki ir visur. Pieļauju, ka konkrētajiem pārdevējiem vienkārši nav kontaktu priekš īstās mantas.
Pats esmu izmēģinājis darbībā šādas tabletes un ir tikai pozitīvas atsauksmes - mazāks patēriņš, dinamiskāka gaita.
Tas ka Latvijas degvielas izplatītājiem šādas tabletes ir kā īsts ienaidnieks un ka kāds RTU profesors ir pārbaudījis Analgīna tabletes, nevis īsto preci, nu kamoon...

Posted: 17.06.2008, 11:21
by Lusis
nu ja.. nabaga RTU direktors jau neko nesaprot.. bet biznesu gan čakarē..

Posted: 17.06.2008, 11:36
by Marchs
Nevis nesaprot, bet gan pārbauda viltvāržu preci un, iespējams, veic savus pētījumus DUS interesēs. Tas nebūtu nekāds brīnums.
Kā jau minēju, esmu šo preci pārbaudījis un tas strādā!
Un manu viedokli nekādi oponentu raksti, kuri paši nav p
arbaudījuši šo preci, neiespaidos.
Posted: 17.06.2008, 11:46
by Lusis
nu ja, tavu viedokli neiespaidos, citiem varbūt tomēr iespaidos..
Posted: 17.06.2008, 12:10
by buu
FFI
Posted: 17.06.2008, 12:18
by Lusis
smagi vārdi.. bet ja jau ražotājs tik "kruts" tad kāpēc pat normālu domēnu savai web lapai nevar atļautos? nav vajadzīgs? jāsavelk paralēles..
labi, turēšu savu muti ciet, nav ko p*st citiem biznesu, bet šāda padiskutēšana mani baig aizrauj, par to arī atvainojos..

Posted: 17.06.2008, 12:26
by buu
Lūsis wrote:smagi vārdi.. bet ja jau ražotājs tik "kruts" tad kāpēc pat normālu domēnu savai web lapai nevar atļautos? nav vajadzīgs? jāsavelk paralēles..
labi, turēšu savu muti ciet, nav ko p*st citiem biznesu, bet šāda padiskutēšana mani baig aizrauj, par to arī atvainojos..

ko tu uzskati par normaalu domain? .biz ir normaals domains
http://en.wikipedia.org/wiki/.biz
com domains jau ir aizsists jo paaraak common vards tad ir.
Uznjeemumam ir jau arii com domaini:
http://www.rabbit.ffivideo.com/
vai
http://www.ifueltech.com
Posted: 17.06.2008, 12:32
by Lusis
nu labi.. tas man tāds muļķīgs arguments bija..

bet tik un tā.. manu uzticību ieguva dumjais RTU auto inžinieru nodaļas direktors ar saviem safabricētajiem testiem.. sorry..
Posted: 17.06.2008, 13:10
by buu
Lūsis wrote:nu labi.. tas man tāds muļķīgs arguments bija..

bet tik un tā.. manu uzticību ieguva dumjais RTU auto inžinieru nodaļas direktors ar saviem safabricētajiem testiem.. sorry..
nju tie dzeki RTU nav kompotenti veikt taadus testus, un kaa izskataas, ka vinji jau buus buus kljuvushi slaveni, jo pirms diviem gadiem testeeja FFI tabletes un kaa jau vareeja gaidiit nekaadu rezultaatus neieguva, jo vinji taisiija kjiimisko analiizi, bet nekaadu atskiriibu neatrada, jo kaa jau mineeju tabletes nepaarveido pashu degvielu, bet iedarbojas sadegshanas kameraa.
Taa pat RTU nav iekartu, kas mera degvielas sadegsanas atrumu.
Kaa arii vinjiem nav vinjiem stenda dzineeja uz kaa jaudu paarbaudiit...
Un par taam tableteem rakstaa: nav ko pirkt kautkaadas kjiinas leetos pakaljdarinaajumus.
Tev, Lūsi, personiigi iesaku pasham izmeegjinaat kvalitatiivu produktu uz savu autinju un tad tikai izteikt savu viedokli par to visu

Posted: 17.06.2008, 13:15
by Lusis
arī taisnība..
Posted: 03.07.2008, 08:12
by Kangars
varētu pec dziesmu svetkiem patesteet..
Posted: 03.07.2008, 08:45
by buu
Kangars wrote:varētu pec dziesmu svetkiem patesteet..
droshi, padod zinju

jaut.
Posted: 03.07.2008, 09:09
by Chigurs
Jaut. ja esi lietojis kādās 5 bākas tās tabletes un pēc tam pārstāj lietot tās, kaut kāda negatīva reakcija nevar notikt motorā?, tā nav kā narkotika, ka pēc tam motors niķojās ja nedod tās?
