Toms_Lusis wrote: ↑03.08.2018, 08:57
Un msh- protams ka tu domā, ka OIK var tik easy atcelt
Un nu un kas, ka šķēle barojas? Vajag lai šķēle +gobzems +kambala un kivīčššš arī barojas? Jo šķēle enīvei to turpinās darīt...
Tas bija piemēram, bet nu tu jau labāk zini ko es domāju nekā es pats...

Pat ja piekrīt OIKa idejai - "zaļās elektroenerģijas ražošanas veicināšana", vai kaut kas tāds, tad tā izpildījums vairāk izklausās pēc "atsevišķu biznesmeņu un darboņu kontu pildīšana", jo tā vietā lai palīdzētu uzrīkot vēl kādu ģeneratoru, tā vietā tiek maksāts dubultā par saražoto elektrību, tādējādi padarot rentablus nezaļus elektrības ražošanas veidus, teiksim, "bio"gāzi, un ļaujot dažam labam piestūķēt kabatas ar tiešām atjaunojamiem resursiem - tālu nav jāmeklē, katru reizi kad braucu uz vai no dižās pilsētas, netālu no grobiņas ir viens piemērs, čupiņa ar propelleriem, kuri, nezinu kā tagad, bet vismaz sākumā bija katrs savai firmai, "vēja parks 1", "vēja parks 2" utt, jo ja visi būtu zem vienas firmas, tad dubultā nedabūtu. Pieņemot ka tā OIKa ideja ir nākusi no ES, protams, no tās vaļā netikt, bet to vajag pārveidot tā, lai tas pildītu savu funkciju - teiksim, ar to piķi kompensētu jaunceļama propellera būves 50% izmaksas, vai kaut ko tādu, bet ja neviens neko neceļ, tad attiecīgi mazs OIK visiem jāmaksā. Kamēr tagad - bariņš darboņu vārās, īpaši nekas jauns būvēts netiek, izņemot kaut kādas "biogāzes", kur nekāda "bio" nav, metalurgs tikmēr jau ir aizklapēts ciet [jo pirms 10-15 gadiem šie izdarīja kļūdu, pārejot no gāzes uz elektrību, nezinot kas notiks ar elektrības cenām], un dažs labs cits lielais ražotājs var sekot metalurga pēdās...