SPAM4IXd PART VI (2K19)

[fckns]

Pierādījumi par azbesta kaitīgumu arī parādījās pirms tehnoloģijas izplatīšanas?

Tu troļļo vai jusu galā tiešām visiem vējš izpūtis smadzenes pa ausīm? Telekomunikāciju tīkli ir kopš 80.gadiem, pie mums kopš 91.gada. Ir gandrīz 30 gadi pagājuši, tu tiešām domā ka tā ir neizpētīta tehnoloģija? Princips nemainās, mainās tikai frekvence un ātrums kurā datu pārraide notiek.

[Kavacky]

es tev atvediisu grafīta gabalu,

Iesver man arī vienu, tieši grafītene beidzās, vajag kaut ko skrūvēm zieķēt virsū.

Telekomunikāciju tīkli ir kopš 80.gadiem, pie mums kopš 91.gada. Ir gandrīz 30 gadi pagājuši, tu tiešām domā ka tā ir neizpētīta tehnoloģija?

Vēl vairāk, radio ir pazīstams kopš 1800. gadu beigām.

[GatisGirdenis]

Tu troļļo vai jusu galā tiešām visiem vējš izpūtis smadzenes pa ausīm? Telekomunikāciju tīkli ir kopš 80.gadiem, pie mums kopš 91.gada. Ir gandrīz 30 gadi pagājuši, tu tiešām domā ka tā ir neizpētīta tehnoloģija? Princips nemainās, mainās tikai frekvence un ātrums kurā datu pārraide notiek.

Frekvencei ir būtiska nozīme. Ausis arī dilst no augsto frekvenču gala uz zemo, nevis otrādi. Dzinējs arī ātrāk dilst pie augstiem apgriezieniem, nekā maziem.

Es sagaidīšu šī pētijuma rezultātus, sākās 2011., 250000 cilvēku pētīs 25 vai vairāk gadu garumā, tātad rezultāti pēc 20 gadiem. Gaidu ar nepacietību
http://www.thecosmosproject.org/

[GatisGirdenis]

Tu troļļo vai jusu galā tiešām visiem vējš izpūtis smadzenes pa ausīm? Telekomunikāciju tīkli ir kopš 80.gadiem, pie mums kopš 91.gada. Ir gandrīz 30 gadi pagājuši, tu tiešām domā ka tā ir neizpētīta tehnoloģija? Princips nemainās, mainās tikai frekvence un ātrums kurā datu pārraide notiek.

Troļļoju daļēji, oponēju vairuma viedokli ar man ne pārāk pētītu tēmu un skatos kā atbildēsi.
Vienīgi kas nav trollis ir "izmaiņas nav bez sekām"

[mdz]

Tas par tiem 200m ir huiņa pilnīga kautvai loģiski padomājot - tā ir jaunāka tehnoloģija, attiecīgi jābūt labākai, spēcīgākai un solim uz priekšu. Vājš raidītājs ar tik mazu pārklājumu galīgi pēc tā neizklausās, nu huiņa pilnīga. Bet tas follija cepurīšu klans jau nespēj paši padomāt ar galvu.
Demonstrēt savu tupumu internetā izskatās sāk būt tikpat modīga kā zondēt šokolādes cehu.

[mdz]

Iesver man arī vienu, tieši grafītene beidzās, vajag kaut ko skrūvēm zieķēt virsū.

Mēs varam iet tepat reaktoru aptīrīt

[GatisGirdenis]

Tas par tiem 200m ir huiņa pilnīga kautvai loģiski padomājot - tā ir jaunāka tehnoloģija, attiecīgi jābūt labākai, spēcīgākai un solim uz priekšu. Vājš raidītājs ar tik mazu pārklājumu galīgi pēc tā neizklausās, nu huiņa pilnīga. Bet tas follija cepurīšu klans jau nespēj paši padomāt ar galvu.
Demonstrēt savu tupumu internetā izskatās sāk būt tikpat modīga kā zondēt šokolādes cehu.

Capture.PNG (55.46 KiB) Viewed 1124 times

[mikimiki]

Capture.PNG

Šis izskatās bēdīgi un nejēdzīgi

[Kavacky]

Mēs varam iet tepat reaktoru aptīrīt

Šas šķiļu klāt, braucu mājās, paķers Aibē pāris litrus maizītes un var sākt.

Gati, mikroviļņu frekvence nav ne ar ko unikāla, ne arī kāds jauns, līdz šim nezināms spektra gals:

spektrs.png (36.71 KiB) Viewed 1105 times

Antenas vajag bieži, jo tā garuma viļņi ne apliec šķēršļus, ne arī iet tiem cauri.

[fckns]

Troļļoju daļēji, oponēju vairuma viedokli ar man ne pārāk pētītu tēmu un skatos kā atbildēsi.
Vienīgi kas nav trollis ir "izmaiņas nav bez sekām"

Vienīgās sekas būs tam, ka datu pārraide kļūs lētākā. Vairāk mīnusus neredzu, izņemot interneta piesārņošanu ar visādu "garā stipro" viedokļiem.

[GatisGirdenis]

Vienīgās sekas būs tam, ka datu pārraide kļūs lētākā. Vairāk mīnusus neredzu, izņemot interneta piesārņošanu ar visādu "garā stipro" viedokļiem.

Visi domā, ka ir garā stipri, pat vājie
Tas temats mani interesē maz, jo tāpat tiecos uz lauķa dzīvi tālu no pilsētas un 5G neredzēt kā savas ausis un vajadzība arī nav diži liela, jo 4G tur vismaz ķer
Gaidīšu 2036. gadu, kad būs kaut kādi pētījuma rezultāti no tā, ko ieliku iepriekš

[fokume]

gaidīšu 8G, lai beidzot citplanētieši var sazināties ar zemi.
savadak garlaicigi.

[GatisGirdenis]

Gati, mikroviļņu frekvence nav ne ar ko unikāla, ne arī kāds jauns, līdz šim nezināms spektra gals:

Nav jauna, protams, bet pielietojums ir diez gan svaigs, un ja jau Amerikas IEROCIS izmanto viļņus ar tādu pašu garumu kā 5G, tad ir vērc padomāt. Protams, jaudas tur nebūs un visi raidītāji nesāks pēkšņi šaut pa visiem, kas netic 5G reliģijai. Bet nu kā jau teicu, gaidu rezultātus no tā pētījuma. Letiņi tā jau knapi knapi var lepoties ar zinātni, kur nu vēl forums un kaut kādi blogi.
Man RTU viens no pasniedzējiem ticēja plakanajai zemei, kaut gan visā citā bija ļoti gudrs un patīkams cilvēks, lai diskutētu, bet tomēr.

[Kavacky]

Nav jauna, protams, bet pielietojums ir diez gan svaigs, un ja jau Amerikas IEROCIS izmanto viļņus ar tādu pašu garumu kā 5G, tad ir vērc padomāt.

Ar lāzeru, kam viļņa garums ir tāds pats, kāds atrodams redzamajā gaismā, var griezt metālu. Ar redzamo gaismu un lupu var aizdedzināt papīru. Ko nu, staigāt ar acīm ciet?

[GatisGirdenis]

Ar lāzeru, kam viļņa garums ir tāds pats, kāds atrodams redzamajā gaismā, var griezt metālu. Ar redzamo gaismu un lupu var aizdedzināt papīru. Ko nu, staigāt ar acīm ciet?

Ar saulesbrillēm, kurām ir UV filtrs
Un tagad padomā no otras puses. Tavos minētajos gadījumos starojums ir lāzerveida, vai fokusēts. 5G atšķirībā no 4G arī darbosies "fokusēti".