GatisGirdenis wrote: ↑23.04.2020, 21:54
Visu laiku tik islams (ko varētu saukt par kara reliģiju, lai gan tādi ir tikai ekstrēmisti, pašam paziņās ir pakistānis, kurš ir selfproclaimed musulmanis, sakarīgs cilvēks, tādspats kā tu un es, un nevienu mušīt negrib), bet kā ar citām reliģijām?
Citas reliģijas ir tālu, un vienīgais sliktais kaut kādā budismā vai hinduismā priekš eiropieša - pavelk dažus neparastā meklētājus kā tu. Budisms vai hinduisms nepārņem eiropu un pasauli - islams to dara. Šī fakta dēļ vienīgais iemesls pētīt kaut kādu hinduismu vai budismu būtu lai diskutētu ar tādiem kā tu - tikmēr par islamu savulaik sāku interesēties, jo kā rietumu civilizācijas loceklis, nespēju iebraukt kādā nah veidā armēņu genocīds varēja notikt.
Attiecībā par "tādi ir tikai ekstrēmisti" - paskaties tā bill warner viģikus; viņam ir viģiki par politisko džihādu [reliģiskos aspektus viņš neaiztiek], atklāsi daudz ko jaunu - nebrīnītos ja tas tavs pakistānis, uzdodot attiecīgos jautājumus, izrādītos esam ja ne džihādists, vismaz pēc islama definīcijas, tad vismaz morāli viņam noteiktas džihāda formas liktos pieņemamas. Pie viena atklāsi ka džihādam ir dažādas formas, ne tikai rīkļu griešana, šaušana, cilvēku notriekšana ar mašīnu vai lidmašīnu triekšana debesskrāpjos. Pie viena paturi prātā - džihādista ekvivalents kristietībā, no nodošānās savai ticībai viedokļa, ir mūks
