Fotoradari

[kips22]

cik man zinams, tad jelgava tas suda kameras ir uzstaditas.. bet nedarbojas.. cik man stastija, tad choms esot gasejis pa jelgavu, bet vestule ka nenak ta nenak. esot pat adresi parbaudijis, ari viss ok. nu nez..


a vot vienreiz ieslegs..

[phantomas]

Jelgavā tās kameras itkā strādā uz jostām, nevis uz ātrumu !!

Man jau vispār liekas, ka tās ir vnk kameras, nevis radari, jo Jelgavā takš daudz avārijas uz krustojumiem. Drīzāk, lai noteiktu vainīgo, nevis ķertu uz ātrumu. Ja tie būtu radari, tad jau tas būtu visā presē izbazūnēts, ka Jelgavā pilns ar fotoradariem utt. !

[Fancy]

Nu nevar kamera (vai dajebkas) automātiski noteikt - ir jostas vai nav. Visdrīzāk kāds tur vnk lupī un mēģina (vai visticamāk - nemēģina) piefiksēt kādu pārkāpumu. Rīgā taču arī ir gan satiskmes vadības centrs, gan pašvaldības policijas centrāle, kur redz visus akūtos satiksmes mezguls, pusi Vecrīgas, svarīgākās centra vietas, ieejas tuneļos un vēl visādus brīnumus.

Redzēt redz, bet domā, ka kāds viņās arī skatās?!

[buu]

Nu nevar kamera (vai dajebkas) automātiski noteikt - ir jostas vai nav. Visdrīzāk kāds tur vnk lupī un mēģina (vai visticamāk - nemēģina) piefiksēt kādu pārkāpumu. Rīgā taču arī ir gan satiskmes vadības centrs, gan pašvaldības policijas centrāle, kur redz visus akūtos satiksmes mezguls, pusi Vecrīgas, svarīgākās centra vietas, ieejas tuneļos un vēl visādus brīnumus.

liekas ka speej kautkaa noteikt, jo esmu dzirdeejis nostaastus no viena chehu pazinjas, ka pie vinjiem taadi esot.

[phantomas]

Vai nu tiešām var noteikt, vai arī tiešām skatās, jo ir reāli sodi par tām jostām !

[military_girl]

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/a ... d=21990969

var gandrīz neņemt vērā to fotoradāru fotografijas!:)

[Ernc]

Ha, tad jau man nemaz nav jāgriežas tiesā, lai apstrīdētu štrāfu, vienkārši nemaksāju un viss, jo neeksistē noteikumi, kas nosaka, ka šādi var sodīt automašīnas īpašnieku. Nez kapēc tas nebija ienācis ātrāk nevienam prātā. Un tāpat nevarēs saukt mašīnas īpašnieku pie atbildības pa ātruma pārsniegšanu, bet gan par to, ka īpašnieks pietiekoši nekontrolē to, cik korekti tiek izmantota viņa mašīna.

[Fancy]

"Transporta līdzeklim īpašnieks ir viens. Ja jūs kādam iedodat sava auto tehnisko pasi un atslēgas un šajā laikā ar mašīnu ir izdarīts pārkāpums, šis cilvēks ir vainīgs. Īpašniekam tiek piesūtīts protokola noraksts, lai par to informētu," saka Vidriks. Taču šajā pavēstē nekur nav minēts, ka īpašnieks ir vainīgais. "Kas gan labāk var zināt, kurš noteiktajā laikā izmantoja auto, kā īpašnieks? Jūs vienkārši tiekat brīdināts, ka šāds pārkāpums ir veikts. Vai tas liek jums maksāt? Nē. Jūs varat vērsties pie vainīgā, lai viņš maksā," paskaidro Vidriks. Tā kā viss ir loģiski izsekojams, viņaprāt, sarežģīt šo procesu nav jēgas.''

Citāts no TVNet.lv

[Ernc]

Kāda vel sarežģīšana. Vienkārši nav reāla likumīga pamata šādā veidā sodīt pārkāpēju.
Netulkošu:
"По словам юриста, Кодекс административных нарушений также предусматривает ответственность конкретного нарушителя, а не автомобиля или его владельца. Таким образом, в латвийских законах на этот счет имеется противоречие."

Un nevajag teikt, ka tā ir piekasīšanās vārdiem. Kad veido vai labo kādu likumu vai MK noteikumus uzmanību pievērš TĀDIEM sīkumiem. Tapēc jau cenšas atrunāt visu līdz pēdējam un panākt, lai nebūtu iespēja "locīt" likumu.

[Fancy]

Lai vai kā, bet aizvelkot to visu līdz tiesai, Tevi izdrāzīs visos caurumos...

[Ernc]

Nu ņemot vērā latvijas "tiesiskumu" tā arī varētu būt, lai gan ja ir normāls advokāts, tad ir ok (normāls=ietusē ar tiesnesi)

[psh]

shodien izlikti radari posmā salkalne - ciemupe. ja nu kādam gribas pafotografēties, vai pārbaudīt numura miglotājus iepirktos.

[Rolleris]

Šoreiz par ātruma radariem:
http://www.orb.lv/blog/?item=55026

[Keslers]

Varbūt kāds zina, no cik liela attāluma fotoradars piefiksē pārkāpumu?
Vai var gadīties, piemēram, tā, ka radars piefiksē ātrumu teiksim 70 m attālumā, bet nofočē 25 m attālumā?
Skaitļi ir aptuveni, domāti tikai, lai saprastu ideju.

Man, bija tāda situācija Salaspils-Dārziņi posmā. Kad ieraudzīju radaru ātrums bija 80 - 90 robežās, pie 70 atļautā, bet radaram, kad bildēja pavilkos garām ar kkādiem 60 km/h. Savu vainu atzīstu un blablabla.

Rodas jautājums. Ja ātrumu piefiksē iepriekš, un cilvēks jau pats arī jūt, ka bija tomēr par ātru, tad tīri teorētiski ir iespējams mest pa bremzēm un apstāties ceļa malā pirms radara.
Vismaz manā gadījumā laiks lai apstātos bija pietiekams, žēl, ka par tādu ideju iedomājos pēc tam

Un ja izdodas apstāties, tad ko paņem fotoradars jau jau reiz ātrums ir piefiksēts? Nākamo aiz manis?

Viss raksts, izņemot manu sodu kurš vēl nav atnācis, ir tīri teorētisks, idejas līmenī

[jancix]

Man bija situācija, kad devos virzienā no babītes uz imantu, aiz zīmes ir taisns posms uz kura ir neiespējami neiespiest, pie zīmes Rīga, ātrums bija ap 80km/h, kad ieraudzīju radaru, aptuveni 30m attālumā, ieriktētu krūmos, atstāju aiz sevis gumijas smaržas un dūmu mākoni, bet no soda izvairijos.