dzineeja ekonomija, jauda, atgaazes

Post by **brainz** » 17.06.2008, 11:10

http://www.postfactum.lv/1/2/?id_news=22353

Post by **Marchs** » 17.06.2008, 11:18

Krāpnieki ir visur. Pieļauju, ka konkrētajiem pārdevējiem vienkārši nav kontaktu priekš īstās mantas.

Pats esmu izmēģinājis darbībā šādas tabletes un ir tikai pozitīvas atsauksmes - mazāks patēriņš, dinamiskāka gaita.

Tas ka Latvijas degvielas izplatītājiem šādas tabletes ir kā īsts ienaidnieks un ka kāds RTU profesors ir pārbaudījis Analgīna tabletes, nevis īsto preci, nu kamoon...

Post by **Lusis** » 17.06.2008, 11:21

nu ja.. nabaga RTU direktors jau neko nesaprot.. bet biznesu gan čakarē..

Post by **Marchs** » 17.06.2008, 11:36

Nevis nesaprot, bet gan pārbauda viltvāržu preci un, iespējams, veic savus pētījumus DUS interesēs. Tas nebūtu nekāds brīnums.

Kā jau minēju, esmu šo preci pārbaudījis un tas strādā!
Un manu viedokli nekādi oponentu raksti, kuri paši nav p
arbaudījuši šo preci, neiespaidos.

Post by **Lusis** » 17.06.2008, 11:46

nu ja, tavu viedokli neiespaidos, citiem varbūt tomēr iespaidos..

Post by **buu** » 17.06.2008, 12:10

Post by **Lusis** » 17.06.2008, 12:18

smagi vārdi.. bet ja jau ražotājs tik "kruts" tad kāpēc pat normālu domēnu savai web lapai nevar atļautos? nav vajadzīgs? jāsavelk paralēles..
labi, turēšu savu muti ciet, nav ko p*st citiem biznesu, bet šāda padiskutēšana mani baig aizrauj, par to arī atvainojos..

Post by **buu** » 17.06.2008, 12:26

Lūsis wrote:smagi vārdi.. bet ja jau ražotājs tik "kruts" tad kāpēc pat normālu domēnu savai web lapai nevar atļautos? nav vajadzīgs? jāsavelk paralēles..
labi, turēšu savu muti ciet, nav ko p*st citiem biznesu, bet šāda padiskutēšana mani baig aizrauj, par to arī atvainojos..

ko tu uzskati par normaalu domain? .biz ir normaals domains
http://en.wikipedia.org/wiki/.biz
com domains jau ir aizsists jo paaraak common vards tad ir.
Uznjeemumam ir jau arii com domaini:

http://www.rabbit.ffivideo.com/

vai

http://www.ifueltech.com

Post by **Lusis** » 17.06.2008, 12:32

nu labi.. tas man tāds muļķīgs arguments bija..

bet tik un tā.. manu uzticību ieguva dumjais RTU auto inžinieru nodaļas direktors ar saviem safabricētajiem testiem.. sorry..

Post by **buu** » 17.06.2008, 13:10

Lūsis wrote:nu labi.. tas man tāds muļķīgs arguments bija..
bet tik un tā.. manu uzticību ieguva dumjais RTU auto inžinieru nodaļas direktors ar saviem safabricētajiem testiem.. sorry..

nju tie dzeki RTU nav kompotenti veikt taadus testus, un kaa izskataas, ka vinji jau buus buus kljuvushi slaveni, jo pirms diviem gadiem testeeja FFI tabletes un kaa jau vareeja gaidiit nekaadu rezultaatus neieguva, jo vinji taisiija kjiimisko analiizi, bet nekaadu atskiriibu neatrada, jo kaa jau mineeju tabletes nepaarveido pashu degvielu, bet iedarbojas sadegshanas kameraa.
Taa pat RTU nav iekartu, kas mera degvielas sadegsanas atrumu.
Kaa arii vinjiem nav vinjiem stenda dzineeja uz kaa jaudu paarbaudiit...

Un par taam tableteem rakstaa: nav ko pirkt kautkaadas kjiinas leetos pakaljdarinaajumus.

Tev, Lūsi, personiigi iesaku pasham izmeegjinaat kvalitatiivu produktu uz savu autinju un tad tikai izteikt savu viedokli par to visu

Post by **Lusis** » 17.06.2008, 13:15

arī taisnība..

Post by **Kangars** » 03.07.2008, 08:12

varētu pec dziesmu svetkiem patesteet..

Post by **buu** » 03.07.2008, 08:45

Kangars wrote:varētu pec dziesmu svetkiem patesteet..

droshi, padod zinju

Post by **Chigurs** » 03.07.2008, 09:09

Jaut. ja esi lietojis kādās 5 bākas tās tabletes un pēc tam pārstāj lietot tās, kaut kāda negatīva reakcija nevar notikt motorā?, tā nav kā narkotika, ka pēc tam motors niķojās ja nedod tās?

www.vwgolfklubs.lv

dzineeja ekonomija, jauda, atgaazes

dzineeja ekonomija, jauda, atgaazes

jaut.

Who is online